English versionWedług artystów „państwotwórczych” lansowanych przez obóz sanacyjny, sztuka miała przenikać wszystkie dziedziny życia, po to aby wychowywać całe społeczeństwo. Ostatecznym celem ich działalności twórczej miało być ogarnięcie współczesną i jednorodną sztuką wszystkich sfer życia. Ich adwersarze uważali, że po odzyskaniu niepodległości sztuka nie powinna już służyć żadnym ideom, choć też nie wykluczali w swych dziełach charakteru narodowego. Jak zatem określić który artysta jest zwolennikiem polskości w sztuce „bardziej” od innych?
Podczas dyskusji, uczestnicy postarają się odpowiedzieć na takie pytania jak:
Kim byli artyści „państwotwórczy”?
Czy sztuka prezentowana przez artystów „państwotwórczych” była masowa?
Czy istnieli artyści niezależni?
Kogo obejmował mecenat państwowy?
Czy sztuka II RP była europejska?
Uczestnikami dyskusji będą:
dr hab. Agnieszka Chmielewska (Uniwersytet Warszawski)
Monika Szomko (twórca profilu „Van Gogh: prawdziwy portret”, autorka książki dla dzieci „Trampki Vincenta”)
Dr Sebastian Kaniewski (IPN Szczecin)
Wstęp wolny.
Zapraszamy
